ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-14365 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро- Трейд Балтика» (Калининград; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу № А40-66188/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021  по тому же делу по исковому заявлению общества к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (г. Москва; далее – ответчик)  о взыскании 817435,45 рубля убытков и 151 586,23 рубля процентов  за период с 25.02.2019 по 19.07.2019,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.05.2021, в удовлетворении иска отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями,  содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса по делам о  возмещении убытков», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», указали на то, что ответчиком полностью  исполнены обязательства по договору страхования.  

Кроме того, учитывая даты выплаты страховщиком страхового  возмещения, суды установили соблюдение страховщиком срока осуществления  страховой выплаты.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова