ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-20471

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу № А40-234620/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операции по перечислению должником на основании платежного поручения от 17.12.2015 № 120 денежных средств в размере 150 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Инвест» (далее – общество «Лэнд-Инвест»), соглашения о новации от 18.12.2015, заключенного между должником и обществом «Лэнд-Инвест», и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 10.09.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по настоящему обособленному спору судебным актом, в части обоснованности заявленных требований, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев