ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-22325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Череповецкое племпредприятие» (далее – ООО «Череповецкое  племпредприятие», общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021 по  делу  № А13-7625/2020, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.08.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 23.09.2021, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе изложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи. 

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на введение  в Вологодской области режима повышенной готовности, кончину 19.06.2021 у  генерального директора общества супруга, отсутствие своевременного  ознакомления с материалами дела и последним принятым по делу судебным  актом, копия которого заявителем не получена. 

Между тем процессуальный закон связывает возможность  восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя  причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. 

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

Заявитель, являясь истцом по делу, имел достаточное время своевременно  подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. 

Из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное  правосудие» информации следует, что полный текст постановления суда  округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы  общества, размещен в свободном доступе 01.07.2021, при этом понесенная  ранее генеральным директором общества утрата не препятствовала  уполномоченному представителю общества своевременно подать  кассационную жалобу.  

В приведенном в жалобе ходатайстве заявитель не сообщил, каким  именно образом введение в Вологодской области режима повышенной  готовности воспрепятствовало своевременной подаче кассационной жалобы. 

Ссылки на то, что ООО «Череповецкое племпредприятие» не была  получена копия постановления суда округа, не могут являться уважительной  причиной пропуска срока, поскольку в соответствии с пунктом 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии  изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. 

Общество является как инициатором спора, так и инициатором  обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения. 

С учетом приведенной оценки указанных в ходатайстве доводов следует  признать, что заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  

направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в  установленный законом срок. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ). 

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы, поскольку приведенные заявителем причины пропуска  срока не могут быть признаны обстоятельством, препятствующим ему  своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным  законом срок. 

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ  в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкое  племпредприятие» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкое  племпредприятие» жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 22.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу  № А13-7625/2020. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко