ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5793 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2016 по делу № А56-85833/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом»  (далее – общество «УТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о  взыскании 2 516 586 рублей 04 копеек стоимости утраченного груза,  659 869 рублей 76 копеек убытков и 255 975 рублей 96 копеек неполученных  доходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС НН».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 03.02.2017 названные судебные акты оставил без изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании  международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 18.02.2015   № 7848440 предприниматель (перевозчик) обязался осуществить перевозку  груза (цинк металлический 20 тонн) с Алмалыкского горно-металлургического  комбината г. Алмалык Республики Узбекистан в адрес общества «УТД»  (грузополучателя): г. Белорецк Республики Башкортостан, а последний  обязался оплатить оказанные услуги.  

Стоимость груза составляет 2 516 586 рублей 04 копейки, груз был  принят предпринимателем к перевозке 18.02.2015 в количестве 18 пакетов, а  04.03.2015 – доставлен на Башкортостанскую таможню и растаможен  05.03.2015, однако, грузополучателем получен не был.  

Учитывая названные обстоятельства, установив что истец является  получателем груза, а ответчик – перевозчиком, который не доставил груз в  адрес получателя, при том, что общество «УТД» на основании контракта  от 29.10.2014 № 07-2794 и платежных поручений от 10.02.2015 № 1 и  от 10.02.2015 № 2 полностью оплатило поставщику – АО «Алмалыкский горно- металлургический комбинат» стоимость перевозимого по указанной накладной  груза, следовательно, истцу принадлежит право собственности на груз,  руководствуясь положениями статей 15, 309, 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», суды пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения  иска.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и их выводы не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.