ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-2552

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благое» (далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2018 по делу № А51-24033/2017 по заявлению общества о признании недействительным постановления администрации города Владивостока (далее - администрация) от 06.07.2017 № 1708 «Об отмене разрешения на строительство от 18.06.2010 № RU25304000-60/2010» и об обязании администрации пролонгировать разрешение на строительство до 31.10.2020,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2018 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, пришел к выводу об имеющемся противоречии выводов положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части этажности реконструируемого объекта, размещения объектов благоустройства и строительной площадки за границами земельного участка, сведениям о предельных параметрах объекта капитального строительства, отраженных в градостроительном плане земельного участка от 16.07.2008.

Поскольку отсутствие документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что разрешение на реконструкцию административного здания по адресу: 

<

...>, выдано администрацией незаконно, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Благое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков