79023_1850612  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС17-16606 

г.Москва 16 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 14.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 12.04.2022, принятые в деле № А60-27425/2016 о банкротстве должника,  

установила: 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.04.2022, должнику отказано в исключении  ПАО «Сбербанк» из реестра требований, обеспеченных залогом, и признаны  правомерными действия финансового управляющего и банка в отношении  дебиторской задолженности.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправомерное распространение залогового режима на  дебиторскую задолженность и игнорирование преюдициального значения ранее  принятых в деле судебных актов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что статус банка как залогового кредитора возникает  из судебного акта и залог не прекращен, поэтому, руководствуясь статьями 334,  345 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 138, 213.27  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», отклонили требование должника.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова