79014_1306460

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-14154 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина ФИО1, участника общества с  ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское  автотранспортное предприятие" (Республика Алтай, заявитель) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от  02.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.06.2019 по делу  № А02-2271/2016 Арбитражного суда Республики Алтай 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Олимп" (Республика Алтай, далее – истец, общество "Олимп") к обществу с  ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское  автотранспортное предприятие" (Республика Алтай, далее – ответчик, общество  «ПАТП») о взыскании 1 715 051 рубля 70 копеек задолженности, за  ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны общества  «ПАТП» перед кредиторами,  

установил:

заявитель 06.08.2019 повторно направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой  приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Так, в качестве подтверждения затруднительного имущественного  положения заявитель ссылается на приложенные документы к ходатайству, а  именно: копия трудовой книжки ФИО1, налоговая декларация за 2018  год ФИО1  

Рассмотрев заявленное гражданином ФИО1 ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к  выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем  предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить гражданину ФИО1 отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова