ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС26-3694 

г. Москва 6 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ивнярыбхоз» (далее – ЗАО «Ивнярыбхоз», Общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А08-9189/2024 по заявлению заместителя прокурора Белгородской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к Администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, Обществу о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права постоянного бессрочного пользования ЗАО «Ивнярыбхоз» на земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 660 000 кв. м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для размещения искусственных водоемов, для выращивания прудовой рыбы, расположенный: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка; о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права постоянного бессрочного пользования ЗАО «Ивнярыбхоз» на земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 1 060 000 кв. м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для размещения искусственных водоемов, для выращивания прудовой рыбы, расположенный: Белгородская область, Ивнянский район, с. Вознесеновка,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Вопреки ссылке Общества, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить доказательства, и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор, поэтому при новом рассмотрении дела Общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Ивнярыбхоз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А. Якимов