79006_1176594 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-19331 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС»  (г. Москва; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  02.08.2018 по делу № А63-16508/2016 о банкротстве Хачатряна Оганеса Хачики  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи от 30.04.2015 недвижимого  имущества должника ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.08.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе общество (кредитор) просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2  (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной, в том числе наличия  цели причинения кредиторам должника имущественного вреда.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов