ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-3202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской  области (далее – УФК по Ярославской области, казначейство) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 по делу   № А82-6258/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  17.12.2019 по тому же делу 

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ярославской области (далее – УФССП по Ярославской области, управление) к  казначейству о признании недействительным пункта 4 представления от  21.03.2019  № 71-14-02/34/928, 

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.12.2019, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, УФК по Ярославской области ставит вопрос об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм  

процессуального права, считая, что имеются основания для отказа в  удовлетворении заявления управления. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, УФК по Ярославской области  провело в отношении УФССП по Ярославской области выездную проверку  финансово-хозяйственной деятельности, по итогам которой был выявлен ряд  нарушений, нашедших отражение в представлении от 21.03.2019  № 71-14- 02/34/928. Так, пунктом 4 представления УФССП по Ярославской области  вменено неэффективное использование средств федерального бюджета,  выразившееся в оплате судебных расходов на сумму 845 275 рублей по  исполнительным листам на основании решений судов Ярославской области. 

Признавая пункт 4 представления казначейства не соответствующим  действующему законодательству, суды руководствовались статьями 34, 162,  306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в  действиях управления неэффективного использования бюджетных средств.  

Суды установили, что в качестве бюджетного нарушения УФССП по  Ярославской области вменена выплата денежных сумм истцам по искам о  компенсации вреда, причиненного незаконным действиями (бездействием) и  решениями судебных приставов-исполнителей, присужденных судами  Ярославской области.  

Возмещение вреда является законным способом защиты прав и интересов  лиц, пострадавших от незаконных действий судебных приставов-исполнителей.  Исполнение судебных актов о возмещении вреда не может считаться  бюджетным нарушением. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального  и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически  

значимых обстоятельств дела, получивших надлежащую правовую  квалификацию. 

Доводы УФК по Ярославской области повторяют его позицию,  заявленную по настоящему делу, которая исследовалась и получила оценку  судов. Несогласие казначейства с судебными актами, иное толкование норм  действующего законодательства не свидетельствуют о допущенном судами  существенном нарушении норм права. 

Сведений об обстоятельствах, которые в силу статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут явиться  основанием для отмены либо изменения судебных актов, доводы жалобы не  содержат. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Управлению Федерального казначейства по Ярославской  области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации