79004_1855435  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-14274 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.04.2022 по делу № А45-44521/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере  500 000 руб. в реестр требований кредиторов как обеспеченного  залогом имущества должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 29.12.2021 и округа от 25.04.2022, заявление  ФИО1 удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит исключить из мотивировочной части  судебных актов вывод о том, что он является аффилированным по  отношению к должнику лицом.  

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для  изменения мотивировочной части судебных актов не нашли своего  подтверждения при проверке законности обжалуемых судебных актов.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации