79005_1110149 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-6789 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – должник) на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018  по делу № А03-22360/2015 Арбитражного суда Алтайского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  включении требований в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) о передаче жилых помещений.  

Определением суда первой инстанции от 15.09.2016 в реестр о передаче  жилых помещений включены требования ФИО1 о передаче  однокомнатной квартиры № 32, общей проектной площадью 44,21 кв. м,  расположенной на шестом этаже, подъезд № 1 по адресу: 

<

...> (далее – квартира   № 32); однокомнатной квартиры № 29, общей проектной площадью 39,04 кв. м,  расположенной на шестом этаже, подъезд № 1 по адресу: 

<

...> (далее – квартира № 29);  требование ФИО1 в размере 9 600 380 руб. долга включено в  четвертую очередь реестра.  

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился с  заявлением о пересмотре определения от 15.09.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением от 21.08.2017 определение арбитражного суда  от 15.09.2016 отменено.  

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2017 определение  от 21.08.2017 отменено в части отмены определения суда от 15.09.2016 о  включении в реестр требований о передаче жилых помещений управляющей  компании требования ФИО1 о передаче квартиры № 32 и о  включении требования в размере 9 600 380 руб. в реестр требований  кредиторов должника; в этой части принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления; в части, относящейся к квартире № 29, определение  арбитражного суда оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 21.02.2018 оставил постановление  от 11.10.2017 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные  акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в  пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходил из того,  что приведенные должником обстоятельства, по сути, являются новыми  доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного  акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев