79005_1601931 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-5072 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Экспортная гарантийная и  страховая копания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 11.03.2021 по делу № А46-17956/2019 Арбитражного суда Омской  области,  

установил:

акционерное общество «Экспортная гарантийная и страховая копания»  (далее – общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный  суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании  7 906 397 руб. 69 коп. убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной налоговой службы по Омской области, ассоциация  «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», акционерное  общество «Национальная страховая компания «Татарстана».  

Решением суда первой инстанции от 14.08.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020, с  ФИО1 в пользу общества взыскано 7 906 397 руб. 69 коп. в  возмещение убытков.  

Постановлением суда округа от 11.03.2021 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права,  просит отменить постановление суда округа.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело  на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями  статей 20, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что при рассмотрении  заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков к участию в  деле не привлечены страховые организации, с которыми у арбитражного  управляющего были заключены договоры страхования ответственности.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев