ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-1453 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества с ограниченной  ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11 декабря 2024 г. по делу № А65-22836/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на  

необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  учитывая, что по правилам статьи 41 АПК РФ при новом рассмотрении дела  заявитель вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства, не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 указанного Кодекса оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамская  ТЭЦ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева