ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  совместную кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью  «Байкал-Строй-Инвест» и «Востокрегионстрой» (город Иркутск) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015 по делу   № А19-19401/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мой банк» (далее – банк) к обществу с ограниченной  ответственностью «Байкал-Строй-Инвест» (далее – общество  «Байкал-Строй-Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью  «Востокрегионстрой» (далее – общество «Востокрегионстрой») о взыскании  задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на  заложенное имущество,  

у с т а н о в и л:

банк обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу «Байкал-Строй-Инвест» и обществу  «Востокрегионстрой» о взыскании 14 000 000 рублей задолженности по  кредитному договору, 2 059 000 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, 1 963 670 рублей 68 копеек пеней за просрочку  платежей и об обращении взыскания на заложенный земельный участок,  принадлежащий на праве собственности обществу «Востокрегионстрой»,  

определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов и установив  начальную продажную цену в размере 55 015 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Судом округа также произведена процессуальная замена истца: банк  заменен на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ  Холдингс Б.В.».  

Общества «Байкал-Строй-Инвест» и «Востокрегионстрой» обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  состоявшееся по делу судебные акты, в которой просят их отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 334, 348, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также условиями договоров об  открытии кредитной линии и о залоге недвижимого имущества, установили,  что обеспеченное ипотекой обязательство заемщиком не исполнено, а потому  требования истца к залогодателю об обращении взыскания на заложенное  имущество являются обоснованными. При этом судами заявители каких-либо  возражений относительно начальной продажной цены при рассмотрении спора  в суде первой инстанции не высказывали.  

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов нижестоящих  инстанций.  

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителей  при рассмотрении дела в судах апелляционной инстанции и округа (в том числе  о кадастровой стоимости заложенного имущества). Эти доводы были  рассмотрены судами и получили надлежащую правовую оценку.  Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Процессуальная замена произведена окружным судом правильно.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Строй- Инвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Востокрегионстрой» в  передаче их жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов