ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-6062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационные жалобы Правительства Иркутской области (г. Иркутск; далее –  Правительство, заявитель), государственного учреждения - отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (г. Иркутск;  далее – пенсионный фонд, заявитель) на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу   № А19-11009/2019 Арбитражного суда Иркутской области, 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Министерству социального  развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - министерство),  областному государственному казенному учреждению «Управление  социальной защиты населения по Заларинскому району» (далее - учреждение),  государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской  Федерации по Иркутской области (далее - пенсионный фонд), Правительству  Иркутской области (далее - Правительство) о взыскании солидарно  420 500 рублей компенсации за изготовление и установку надгробного  

памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы Пестову Владимиру  Анатольевичу (с учетом уточнения), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020  в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.03.2021, решение суда от 22.07.2020 отменено, требования  удовлетворены. 

В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, неправильное  применение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997  № 5-ФЗ  «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда,  Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой  Славы» (далее – Закон  № 5-ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего)  Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы  

надгробия, установленного уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти образца,  производится за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 7 Закона  № 5-ФЗ расходы, связанные  с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются  за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета  на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской  Федерации. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями Федерального закона от 09.01.1997  № 5-ФЗ «О предоставлении  социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда  Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы»,  Постановления Правительства Российской Федерации  от 05.12.2006  № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего  (погибшего) Героя Социалистического труда, Героя Труда Российской  Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств  федерального бюджета». 

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование и отменяя  решение суда, исходил из доказанности факта выполнения предпринимателем  работ, предусмотренных договором в заявленной сумме и не представление  ответчиками доказательств несоответствия стоимости выполненных работ  и оказанных услуг взимаемые за аналогичные работы и услуги органами  исполнительной власти. 

Сооружение на могиле полного кавалера ордена Трудовой Славы  надгробного памятника установленного образца за счет средств федерального  бюджета является гарантируемой государством льготой и носит  компенсационной характер.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции. 

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова