ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-18572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 20.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.07.2021 по делу  № А76-15157/2019, 

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о  зачете государственной пошлины, приложив к ходатайству подлинник  платежного поручения от 29.04.209  № 210 на сумму 29 350 руб.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для его удовлетворения, поскольку не представлены все  необходимые документы для зачета государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о зачете государственной пошлины  отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 20.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.07.2021 по делу  № А76-15157/2019 возвратить  заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. Попова