ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-4013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Особые экономические зоны»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 по делу   № А40-216120/15  

по заявлению акционерного общества «Особые экономические зоны» о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по городу Москве от 13.05.2015 № 23-28/40/31 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части  уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к  возмещению в размере 75 329 661 рубль, начисления суммы пени и внесения  исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались положениями статей 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражным судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», и исходили из того, что обществом применена не  соответствующая положениям пунктам 4 статьи 170 Налогового кодекса  Российской Федерации методика определения пропорции, в которой налог на  

добавленную стоимость принимается к вычету, в связи с чем к вычету  предъявлен налог на добавленную стоимость в большем размере, фактически  относящийся к необлагаемым налогом на добавленную стоимость операциям.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех  инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных  актах, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Особые экономические зоны» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов