ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32 - 008 - 9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 26 марта 2008 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам  адвокатов Мищенко А.Н., Кудрявцева А.А. на приговор Саратовского  областного суда от 26 декабря 2007 года, которым  

                                                КРАЙНОВ А.С., 

<

...>  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,к» УК РФ на 15 лет лишения  свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с  удержанием 

<

...> из заработной платы.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 1  месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                ПЕТРЯНИН Е.А., 

<

...> судимый 6 июня  2001 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 13  мая 2005 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев и 5 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ на 18 лет лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии особого режима.  

                                                Взыскано в пользу потерпевшей П..: в счет возмещения материального ущерба с Крайнева А.С. и Петрянина Е.А.  солидарно 

<

...>; в счет компенсации морального вреда по 

<

...> с каждого.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Крайнев признан виновным в умышленном причинении легкого  вреда здоровью У., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а затем по предварительному сговору с Петряниным убийстве  У.. с целью скрыть ранее совершенное преступление. 

                                                Преступление ими совершено 6 сентября 2007 года 

<

...>, при обстоятельствах изложенных в  приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                адвокат Кудрявцев А.А. (в интересах Петрянина Е.А.) указывает,  что наказание Петрянину назначено чрезмерно суровое без учета  противоправного поведения потерпевшего, признания Петряниным вины и  раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении дочери, положительной  характеристики, активного способствования раскрытию преступления,  изобличению соучастников преступления;  

                                                адвокат Мищенко А.Н. (в интересах Крайнева А.С.) оспаривает  обоснованность осуждения по квалифицирующим признакам убийства  группой лиц, по предварительному сговору, с целью скрыть другое  преступление, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убийство У. совершено на почве личных неприязненных отношений, из-за совершенной  У. кражи, утверждает, что наказание Крайнову назначено без учета противоправного поведения потерпевшего. Просит приговор отменить и дело  направить на новое судебное разбирательство.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Жидков Г.В. указывает о своем несогласии с ними и просит  приговор оставить без изменения.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности осужденных в совершении преступления соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах.  

                                                Вина осужденных в совершении преступления судом установлена  на основании: показаний Крайнева и Петрянина на предварительном  следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, при которых 6  сентября 2007 года Крайнов избил У., затем осужденные погрузили потерпевшего в багажник автомобиля, привезли к реке и сбросили с моста в  воду. У. пытался выплыть, Крайнов сказал Петрянину, что У. надо добить, иначе он их «сдаст», после этого осужденные вытащили У. из воды и по очереди нанесли удары палкой по голове, когда У. перестал подавать признаки жизни, Крайнов сбросил его в воду; показаний свидетеля  К. подтвердившего, что между Крайневым и У. имела место драка; показаний свидетеля А. пояснившему, что после случившегося Крайнов рассказывал ему о том, что совместно с Петряниным избили  мужчину и сбросили в реку; протокола осмотра багажника автомашины  

<

...> на которой в день совершения преступления ездил Крайнов, на  линолеуме (в багажнике) обнаружены следы крови; выводов эксперта  биологической экспертизы о том, что на линолеуме найдена кровь человека,  происхождение которой от У. не исключается; данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с показаниями осужденных о  месте и способе совершения преступления, в частности, труп У. обнаружен в воде, в месте указанном Петряниным, найдены также обломки  фрагментов дерева, которыми осужденные наносили удары потерпевшему;  протокола проверки показаний Крайнева на месте совершения преступление,  в ходе которого он указал то же место и обстоятельства совершения  преступления; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине  смерти У. от утопления в воде, обнаружении в области головы множества прижизненных телесных повреждений в виде перелома костей  свода и основания черепа и других повреждений относящихся к категории  тяжких, как опасных для жизни в момент нанесения.  

                                                На основании этих, а также иных приведенных в приговоре  доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности  осужденных и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Как установлено в судебном заседании и отражено в приговоре,  действия осужденных свидетельствуют о прямом умысле на убийство У.. 

                                                При этом судом приняты во внимание словесные высказывания  Крайнева о необходимости убийства У., чтобы он не смог никому сообщить о случившемся, множественность телесных повреждений нанесенных потерпевшему, их локализация, использование для нанесения  ударов в голову опасных орудий - палок, утопление в воде.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о личности  осужденных, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в  том числе указанные в жалобах, поэтому оснований для смягчения, судебная  коллегия не находит.  

                                                Доводы в жалобах о необходимости признании в качестве  смягчающего обстоятельства неправомерного поведения самого  потерпевшего судом проверены и обоснованно отклонены, выводы об этом  подробно изложены в приговоре.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену  либо изменение приговора не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 26 декабря 2007 года  в отношении Крайнева А С. и Петрянина Е. А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий с'^