79004_1297696

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-12458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Каракка» на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.04.2019 по делу  № А56-55513/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительство и отделка» (далее - должник), 

по обособленному спору о включении требований общества  «Каракка» в размере 12 474 544 руб. в реестр требований кредиторов 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.05.2018, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2018, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 08.04.2019 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Каракка» просит отменить постановление суда  округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, суд округа указал, что судами не дана оценка  обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного  разрешения спора. 

При новом рассмотрении обособленного спора общество  «Каракка» не лишено возможности изложить свои доводы и  представить соответствующие доказательства, обосновывающие его  правовую позицию. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации