ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-Д 13-48 

                                                НАДЗОРНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 23 октября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Степашина В.П. 

                                                судей Матросова В.М. и Климова А.Н.  при секретаре Рудновой АО.  

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого  Бородина Е.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от  17 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по  уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и  постановление президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013  года в отношении Бородина Е.С.. 

                                                Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора  Прониной Е.Н., полагавшей приговор, кассационное определение и  постановление президиума изменить и смягчить осуждённому наказание,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                БОРОДИН Е.С. 

                                                

<

...>, несудимый, осуждён по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года приговор оставлен без  изменения.  

                                                Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 31 января  2013 года приговор и кассационное определение изменены, исключены из  осуждения Бородина по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ эпизоды  покушения на сбыт наркотических средств 16 июня и 10 июля 2009 года, по  эпизоду от 12 июня 2009 года действия Бородина квалифицированы по ч. 3  ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения  свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1  ст.2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено  5 лет 6 месяцев лишения свободы.  

                                                Бородин признан виновным в покушении на незаконный сбыт 12 июня  2009 года наркотического средства - марихуаны массой 12, 210 грамма и в  незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства - марихуаны  массой 5,930 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Бородин выражает несогласие с  осуждением по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, указывает также, что исключив  из осуждения эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств  от 16 июня и 10 июля 2009 года, суд надзорной инстанции не в достаточной  степени снизил наказание и не разъяснил ему право на реабилитацию, не  привёл приговор в соответствие с действующим законодательством; просит  пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.  

                                                Утверждение в надзорной жалобе о необоснованности осуждения за  хранение наркотических средств с целью сбыта противоречит исследованным  доказательствам, подробный анализ которых дан в приговоре.  

                                                Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с  положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность обоснованно признана  достаточной для постановления обвинительного приговора.  

                                                Действия Бородина квалифицированы правильно. 

 

                                                Исключив из осуждения 2 эпизода покушения на незаконный сбыт  наркотических средств, суд надзорной инстанции соразмерно и справедливо  смягчил наказание осуждённому.  

                                                Уменьшение объёма обвинения по одному из составов преступлений не  является основанием для признания права на реабилитацию, в связи с чем  несостоятельны доводы осужденного в этой части.  

                                                В соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за  приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьёй Особенной части УК РФ,  

                                                Санкция ч. 1 ст. 228* УК РФ предусматривает наказание в виде лишения  свободы от 4 до 8 лет.  

                                                Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ не могло  превышать 4 лет лишения свободы, однако суд назначил Бородину наказание в  виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.  

                                                Суды кассационной и надзорной инстанций оставили данное  обстоятельство без внимания, в связи с чем приговор, кассационное  определение и постановление президиума подлежат изменению: наказание по  ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ и по совокупности преступлений необходимо  смягчить.  

                                                Вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим  законодательством разрешаются судом по месту отбывания наказания  осуждённым.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осуждённого Бородина Е.С. удовлетворить частично. 

                                                Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря  2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и постановление  президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года в  отношении Бородина Е.С. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ до 4 лет лишения свободы, на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения  свободы.  В остальном судебные решения оставить без изменения.  Председательствующий  Судьи