ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-2601

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 по делу № А82-23551/2017 по иску товарищество собственников жилья «Мой Дом» (далее - ТСЖ) к Обществу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление) о прекращении права собственности Общества на сооружение канализации диаметром 60 мм с КНС протяженностью 1 541 м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 

<

...> кадастровый номер: 76:17:186201:1211 и погашении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационной записи N 76-76/023-76/024/019/2016-470/1 от 01.12.2016 о праве собственности Общества на указанное сооружение канализации; о признании права собственности за ТСЖ на:

- наружные сети электроснабжения ВЛ-10 кВ, протяженностью 600 м, расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 

<

...> год ввода в эксплуатацию 2010, кадастровый номер: 76:17:186201:1147, технический паспорт объекта по состоянию на 16.04.2012, инвентарный номер 6487;

- наружные сети электроснабжения ВЛ-0,4 кВ с КТП на 400 кВ протяженностью 1529 м, расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 

<

...> год ввода в эксплуатацию 2010, кадастровый номер: 76:17:186201:1148, технический паспорт объекта по состоянию на 16.04.2012, инвентарный номер 6486;

- наружные сети водоснабжения с водонапорной башней диаметром 110 мм протяженностью 2499 м, расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 

<

...> год ввода в эксплуатацию 2010, кадастровый номер: 76:17:186201:1146, технический паспорт объекта по состоянию на 06.04.2012, инвентарный номер 6485;

- сооружение канализации диаметром 60 мм с КНС протяженностью 1541 м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 

<

...> кадастровый номер: 76:17:186201:1211,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского района,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи 218, статьями 219, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходили из того, что застройщиком спорных объектов выступало ТСЖ, которому предоставлен земельный участок в аренду под строительство, выдано разрешение на строительство, работы по строительству жилых домов и сетей выполнила подрядная организация (ООО «Военстрой») за счет средств застройщика, внесенных физическими лицами; законченные строительством объекты были переданы обществом «Военстрой» непосредственно истцу, который осуществляет использование спорных объектов с 2010 года, в связи с чем пришли к выводу о наличии совокупности оснований, необходимой для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков