ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-4883 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) на решение Арбитражного  суда Костромской области от 31.07.2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 20.01.2021 по делу № А31-3319/2019,  

установил:

государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр  организации дорожного движения (далее – учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к предпринимателю о  взыскании 304 713 руб. ущерба, причиненного дорогам общего пользования  Республики Башкортостан (с учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, государственное казенное учреждение Управление дорожного  хозяйства Республики Башкортостан.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.01.2021, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, установив факт перевозки принадлежащими ответчику  транспортными средствами груза с превышением допустимых осевых нагрузок  транспортного средства, а также в отсутствие специального разрешения на  перевозку тяжеловесного груза, руководствуясь статьями 1064, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Правилами перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, постановлением Правительства  Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам  Российской Федерации», приказом Министерства транспорта Российской  

Федерации от 27.04.2011 № 125, распоряжением Правительства Республики  Башкортостан от 15.02.2013 № 166-р, суды признали иск обоснованным.  

Расчет суммы ущерба проверен судами и признан обоснованным. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на  переоценку установленных обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов