ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-КГ15-14399  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальные технологии» (г. Чебоксары) о представлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 02.02.2015  по делу № А79-8840/2014, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.08.2015 по тому же делу,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, в обоснование ходатайства заявитель представил  копию справки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, из  которой следует, что по состоянию на 19.08.2015 у заявителя открыт расчетные  счета в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Акционерный коммерческий банк  «Саровбизнесбанк» и ПАО «Акционерный коммерческий банк  «Чувашкредитпромбанк».  

С учетом того, что к кассационной жалобе приложены копии справок из  указанных банков об отсутствии денежных средств на открытых в них  расчетных счетах, заявителем доказано отсутствие возможности уплатить  государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Коммунальные технологии» отсрочку уплаты государственной пошлины  сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации