ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6928 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ассоциации «Совет муниципальных образований  Ростовской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 по делу № А53-33962/2015  Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 07.11.2016 вступило в законную силу 07.11.2016 согласно части 5  статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы  истек 09.01.2017 (с учетом выходных дней).  

Кассационная жалоба подана 20.04.2017 (согласно данным авианакладной  DHL) – с пропуском установленного срока.  

Одновременно ассоциацией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причины пропуска срока указано на принятие Конституционным  Судом Российской Федерации постановления от 10.03.2017 № 6-П.  

Между тем, приведенный довод не свидетельствуют о невозможности  своевременного обращения с кассационной жалобой по настоящему делу.  

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что суд кассационной  инстанции принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения  кассационной жалобы ассоциации; из информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте  размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  опубликовано 08.11.2016.  

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей 291.2 АПК РФ срок.  

Принятие Конституционным Судом Российской Федерации  постановления в связи с жалобами физических лиц не изменяет установленный  процессуальным законодательством порядок подачи настоящей кассационной  жалобы.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин  пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению  от 10.04.2017 № 88, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ассоциации «Совет муниципальных  образований Ростовской области» о восстановлении пропущенного  

процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 по  делу № А53-33962/2015 Арбитражного суда Ростовской области.  

Кассационную жалобу ассоциации «Совет муниципальных образований  Ростовской области» возвратить без рассмотрения по существу.  

Возвратить ассоциации «Совет муниципальных образований Ростовской  области» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 10.04.2017 № 88. Выдать справку на  возврат госпошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.