79008_1652408 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-15667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Атомкотломаш» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 02.10.2020 по делу № А53-29093/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 по тому же делу  по иску акционерного общества «Донэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «Атомкотломаш» о взыскании стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону», общества с  ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», временного управляющего  обществом с ограниченной ответственностьб «Донэнергосбыт» ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.06.2021, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, и  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождении ответчика от обязанности оплатить  бездоговорное потребление электрической энергии.  

Доводы заявителя об оплате электрической энергии третьему лицу, о  злоупотреблении истцом своими правами, были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  пересмотр которой к компетенции суда кассационной инстанции не относится.  

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атомкотломаш»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост