ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-11817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Циклон»  (далее – ООО «Циклон») на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 09.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.04.2021 по делу  № А62-12228/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее –  ООО «Галактика-С») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  с иском к ООО «Циклон» о взыскании задолженности по арендной плате  за период с 06.06.2019 по 23.12.2019 в размере 1 699 885 рублей 63 копеек  (с учетом уточнения).  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.04.2021, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Циклон»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, установив факт пользования ответчиком арендованным  помещением по назначению, отметив, что какие-либо документы о  неиспользовании арендованного имущества в спорный период не составлялись,  не выявив доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,  препятствующих использовать помещение, указав на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, проверив и  признав верным расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 307,  309, 310, 421, 606, 611, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации,  признали иск обоснованным. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Циклон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов