79007_2119366 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС14-2925 (16) 

г. Москва  15.11.2023 Дело № А40-34313/2006  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» (далее – должник),  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.08.2023, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о восстановлении срока предъявления исполнительного листа  ФС № 0740617048 отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по заявлению  новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению, оценив представленные  в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 117, 322 АПК РФ,  суды учли пассивное отношение и недобросовестное поведение взыскателя  и исходили из недоказанности заявителем наличия уважительных причин,  свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предъявлению им к исполнению исполнительного листа.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова