ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-19504 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2018 по  делу № А73-18676/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 306 011 рублей штрафа,  начисленного за провоз в вагоне № 09685330 запрещенного к перевозке  грузобагажа.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2018 иск  удовлетворен в части взыскания 180 000 рублей штрафа.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2018  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая условия договора от 19.01.2017 об организации перевозки  грузобагажа повагонными отправки в части запрещенных к перевозке в  качестве грузобагажа предметов и веществ, установив осуществление  перевозки грузобагажа в крытом вагоне (данный факт сторонами не  оспаривался), при объеме и весе каждого баллона соответственно 300 мл и  190 гр., что соответствует критериям вещества, предъявляемого как неопасный  груз, руководствуясь статьей 111 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта», суд апелляционной инстанции пришел  к выводу об отсутствии основания для привлечения ответчика к гражданско- правовой ответственности, поскольку перевозимый груз не являлся  запрещенным к перевозке.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о  соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной  инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые  

являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не  установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина