ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС20-10359(4)

Дело № А29-1692/2019

24 декабря 2024 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским  кооперативом «Фонд скорой финансовой помощи» (далее – конкурсный  управляющий)  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 4 сентября  2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27  августа 2024 г.  

по делу № А29-1692/2019 о банкротстве кредитного потребительского  кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему отказано в  удовлетворении заявления о привлечении ассоциации «Саморегулируемая  организация кредитных кооперативов «Содействие» (далее – ассоциация) к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26  октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Судами установлено, что в 2016-2017 годах ассоциацией выявлено  несоблюдение должником действующих финансовых нормативов.  

Поскольку по выявленным нарушениям должник не увеличил свои  показатели до нормативов, суды пришли к выводу о том, что эти нарушения  носили однократный длящийся характер, поэтому у ассоциации не возникло  обязанности направления в контролирующий орган ходатайства о назначении  временной администрации потребительского кооператива.  

Кроме того суды учли характер допущенных нарушений и сравнили их с  иными нарушениями, выявленными за 2018 год, которые в последствие стали  основанием для направления такого ходатайства в контролирующий орган.  

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  привлечения ассоциации к субсидиарной ответственности.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов