79005_1472160

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9244

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софт  Стелс» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020  по делу  № А41-61584/18 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Софт Стелс» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Компания «Кодекс» (далее - компания) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования  по простому векселю должника в размере 10 188 904 руб., в том числе:  вексельный долг в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 188 904 руб. 

Определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2020, в  удовлетворении требования отказано. 

Суд округа постановлением от 21.05.2020 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования компания ссылалась на передачу ей векселя  должника от общества с ограниченной ответственностью «Финпартнер» по  договору мены. 

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из того, что компания не подтвердила реальность  заявленной задолженности в условиях аффилированности первоначального  векселедержателя по отношению к должнику и отсутствия на копии векселя  отметки о переходе прав требования по нему к компании. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа отметил, что истребованные судом первой инстанции от компании  документы ошибочно приобщены к материалам иного обособленного спора, в  рамках настоящего спора эти документы оценки не получили, что привело к  преждевременным выводам о недоказанности заявленных требований. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев