ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-14160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 7 по Республике Крым и Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 21.09.2020 по делу  № А83-5003/2019, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керченская  рыбопромышленная компания» (далее – общество, налогоплательщик) о  признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 7 по Республике Крым (далее – инспекция, налоговый  орган) от 17.01.2019  № 7954 и требования от 02.03.2019  № 4519 об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства экономического  развития Республики Крым, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.04.2021, заявленное требование общества  удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано  недействительным, производство по делу в части признания недействительным  оспариваемого требования инспекции прекращено. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, налоговые органы просят отменить указанные судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  налогового органа, принятым по результатам проведения камеральной  налоговой проверки уточненного расчета страховых взносов (корректировки   № 1) за 2017 год, обществу доначислены страховые взносы в сумме  

282 477 рублей 42 копейки, начислены соответствующие суммы пеней и  применены налоговые санкции в виде штрафа. 

Основанием доначисления спорной суммы взносов послужил вывод  инспекции о неправомерном применении обществом пониженных тарифов  страховых взносов к выплатам и вознаграждениям в пользу членов экипажа  судна СЧС-1006, осуществляющих вылов рыбы. По мнению инспекции,  указанный вид деятельности не предусмотрен договором об условиях  деятельности в свободной экономической зоне. 

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том  числе инвестиционную декларацию общества, суды установили, что  налогоплательщик является участником предпринимательской и иной  деятельности в свободной экономической зоне, и основным видом его  деятельности является переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов,  тогда как вылов рыбы и доставка ее на берег с использованием судна СЧС-1006  являются деятельностью по подготовке и организации технологического  процесса производства продукции в рамках реализации инвестиционного  проекта. 

В этой связи, судебные инстанции, руководствуясь положениями  статей 419 и 427 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же нормами  Федерального закона от 29.11.2014  № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и  города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне  на территории Республики Крым и города федерального значения  Севастополя» (в редакции, действующей в спорный период), пришли к выводу  о наличии у налогоплательщика оснований применять пониженные тарифы к  выплатам в пользу работников – членов экипажа судна, осуществлявших  деятельность в соответствии с договором об условиях деятельности в  свободной экономической зоне. 

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения  норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  

исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации