79006_2076957 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-991(3) 

г. Москва  05.09.2023 Дело № А56-49921/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Фонд  капитального строительства и реконструкции» (далее – фонд)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023  

по делу № А56-49921/2020 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Мастер» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника,  требования в сумме 8 320 325,90 руб.  

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2023 производство по  апелляционной жалобе ООО «СУАР-Групп» прекращено, определение от  24.10.202 оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 01.06.2023 судебные акты оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов