Дело № 25-003-24 

                                                Г. Москва 26 ноября 2003 г.  КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2003 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных на приговор Астраханского областного суда от 6 июня  

                                                2003 г., по которому -

                                                АБДУРАШИДОВ А Р  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, к» УК РФ сроком  на 8 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности  преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 8 (восемь) лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной коло- нии.  

                                                ДОЛГОВ О А  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, к, н» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от-быванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Долгову O.A. назна- чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного  принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного  Абдурашидова А.Р., поддержавших кассационные жалобы, заключение  прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Долгов O.A. признан виновным : в умышленном убийстве потерпев- шей С ;  

                                                в умышленном убийстве Г совершенном совместно с  Абдурашидовым А.Р., группой лиц по предварительному сговору, с целью  скрыть предыдущее преступление, лица, заведомо для них находившегося в  беспомощном состоянии, с особой жестокостью ;  

                                                Долгов и Абдурашидов признаны виновными в краже чужого имуще- ства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинени- ем значительного ущерба потерпевшему.  

                                                Преступления совершены 3 ноября 2002 г.  

                                                 при обстоятельствах, изложен-

                                                ных в приговоре. В суде Долгов вину признал, Абдурашидов вину признал частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Абдурашидов А.Р., ссылаясь на  то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм,  просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение  в ином составе суда.  

                                                Осужденный Долгов O.A., не соглашаясь с приговором суда, считает,  что потерпевший Г в беспомощном состоянии не находился, суд  при назначении ему наказания не учел наличие у него, Долгова, тяжелого за-болевания. Просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое  решение.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденных о необходимости отмены и изменения приговора  высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Абдурашидова и Долгова в содеянном, помимо их показаний,  данных на следствии, в которых они признали свою вину и подробно расска- зали об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, и кон- кретных действиях каждого из них, мотивах содеянного, установлена ; пока- заниями свидетелей ; данными, полученными при осмотре места происшест- вия и трупов, при проведении судебно-медицинских, биологической экспер- тиз ; частью обнаруженных вещей, похищенных осужденными у потерпев- шего ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в  приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно прове- рялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по  мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Абдурашидова  и Долгова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание со- ответствует содеянному ими, личности виновных и всем обстоятельствам де- ла. Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем также  ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.  

 

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- 

                                                лежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Астраханского областного суда от 6 июня 2003 г. в отноше- 

                                                ниии АБДУРАШИДОВА А Р и ДОЛГОВА О А - 

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- 

                                                творения. Председательствующий - Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ