ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС23-25744

г. Москва15 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 23.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2023 по делу  № А60-46413/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый  управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о разрешении  разногласий по вопросу об очередности погашения требований ФИО1 и ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023  производство по заявлению прекращено в части, касающейся требования  ФИО3, требование ФИО1 признано не относящимся к  числу текущих. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2023  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит названные судебные акты отменить в  части квалификации его требования. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 полагает, что такого рода существенные нарушения  норм права допущены судами. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, акционерное общество «Территориальная  сетевая организация «Никола Тесла» (далее – сетевая организация) создано на  основании решения ФИО2 о его учреждении от 28.01.2016 и  зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2016. Заявленный при  учреждении размер уставного капитала – 50 000 000 рублей. 

Государственная регистрация выпуска акций сетевой организации,  подлежащих размещению при учреждении, не проводилась. Акции  ФИО2 как учредителем не оплачивались. 

Руководителем сетевой организации с момента ее создания являлся  ФИО2 

Производство по настоящему делу о банкротстве ФИО2  возбуждено 02.11.2016. 

Процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена 01.02.2017,  процедура реализации его имущества – 01.08.2017. 

Производство по делу  № А60-15483/2018 Арбитражного суда  Свердловской области о банкротстве сетевой организации возбуждено  10.04.2018. Процедура наблюдения в отношении сетевой организации введена  11.05.2018, конкурсное производство – открыто 21.09.2018. 

В рамках дела о банкротстве сетевой организации ФИО2  привлечен к субсидиарной ответственности по ее обязательствам, с  ФИО2 в конкурсную массу взысканы 21 539 633 рубля (определение  суда первой инстанции от 11.06.2020). 

Судебный акт мотивирован тем, что ФИО2 не исполнил  обязанность по подаче заявления о банкротстве подконтрольной ему сетевой  организации, которая должна была быть исполнена не позднее января 2018  года. Он в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в трехдневный  срок со дня открытия конкурсного производства (в сентябре 2018 года) не  передал конкурсному управляющему документацию должника, материальные и  иные ценности. Данная обязанность не исполнена ФИО2 до  настоящего времени. 

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области  от 06.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток от 28.01.2021) по  делу о банкротстве сетевой организации произведена замена взыскателя по  требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. В  частности, в отношении части субсидиарной ответственности в сумме  610 526 рублей взыскатель заменен на ФИО1 – кредитора сетевой  

организации по текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую  очередь. 

После этого ФИО1 обратился к финансовому управляющему  имуществом ФИО2 с заявлением об оплате указанной задолженности в  составе текущих платежей несостоятельного гражданина второй очереди  удовлетворения. 

В свою очередь, финансовый управляющий передал разногласия по  вопросу об очередности погашения требования ФИО1 на  разрешение суда. 

Разрешая данные разногласия, суды сочли, что правонарушение, за  которое ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности, окончено в  январе 2018 года (в части неподачи заявления о признании сетевой организации  банкротом) и сентябре того же года (в части непередачи конкурсному  управляющему документации должника, материальных ценностей, в результате  чего не была сформирована конкурсная масса), то есть после возбуждения дела  о банкротстве ФИО2 Исходя из этого суды признали, что требование  ФИО1 отвечает признакам текущего обязательства. Вместе с тем  такая квалификация названного требования, как указали суды, ухудшает  положение кредиторов ФИО2 исключительно из-за недобросовестного  поведения последнего, что не отвечает целям процедуры банкротства  гражданина. 

Выражая несогласие с выводами судов, ФИО1 настаивает на  том, что его требование подлежит удовлетворению как текущее. 

Доводы ФИО1 заслуживают внимания и требуют проверки в  судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу ФИО1 передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 25 апреля 2024 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов