936_689632 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-6788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КОННЭКТ» (Московская область; далее – ООО «КОННЭКТ») от 07.05.2015   № 449/15  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу   № А40-48808/2014  

по иску открытого акционерного общества «МегаФон» (г. Москва; далее  – ОАО «МегаФон») к ООО «КОННЭКТ» о взыскании 11 518 424,14 руб.  убытков в виде излишних расходов, понесенных на оплату услуг по  присоединению сетей по необоснованно завышенным тарифам, а также оплату  услуги по бронированию сетевого ресурса,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  18.03.2015, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «КОННЭКТ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 196, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 10 Федерального  закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и исходили из  доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения  ООО «КОННЭКТ» к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных  ОАО «Мега Фон» вследствие применения ответчиком необоснованно  завышенных тарифов и навязывания услуги по бронированию сетевого ресурса.  Одновременно суды указали на соблюдение истцом сроков исковой давности  при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Выводы судов помимо  прочего правомерно основаны на обстоятельствах, установленных при  рассмотрении дела № А40-131797/2013.  

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не  приведено.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о  допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов