ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 170-ПЭК24 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГК Д.О.М. Колпино» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока  на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 25.01.2024  № 307-ЭС23-19144, вынесенное по результатам рассмотрения  кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции  Санкт-Петербурга на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.06.2023 по делу  № А56-7057/2022 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установила:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 25.01.2024 отменено постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023 по делу   № А56-7057/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по названному  делу оставлено в силе. 

Общество 14.05.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с надзорной жалобой на вышеуказанное определение, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока  на ее подачу. 

В соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные  акты, принятые по делам, указанным в части 3 названной статьи, подаются  

в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев  со дня из вступления в законную силу. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются  без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта  в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 Кодекса, и в  восстановлении пропущенного срока отказано. 

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  вынесено в порядке кассационного производства 25.01.2024 (дата принятия  определения в полном объеме), а следовательно, последним днем подачи жалобы  о пересмотре судебных актов в порядке надзора является 25.04.2024. 

Настоящая надзорная жалоба подана заявителем 14.05.2024 (согласно  распечатке «Информация о документе дела»). Таким образом, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  на подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на направление надлежаще  заверенного определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации вынесено в порядке кассационного производства 25.01.2024 лишь  26.01.2024. 

Доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока  на подачу надзорной жалобы в установленный законодательством срок,  обществом не приведено.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не имеется. 

Поскольку жалоба подана в электронном виде, фактическому возврату она  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ГК Д.О.М. Колпино» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГК Д.О.М. Колпино» на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2024   № 307-ЭС23-19144 возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова