ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 306-ЭС21-14630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство администрации городского округа Похвистнево Самарской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Самарской области от 28.09.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.04.2021 по делу  № А55-37714/2019 по иску муниципального образования  городской округ Похвистнево Самарской области в лице уполномоченного  органа – администрации городского округа Похвистнево Самарской области  (далее – администрация) к территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области  о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на  земельный участок с кадастровым номером 63:07:0301002:1163,  расположенный по адресу: 

<

...>, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара»; Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Самарской области, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021. 

Обращаясь с кассационной жалобой, администрация ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на ошибочное направление  кассационной жалобы в суд первой инстанции. 

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. 

Порядок подачи кассационной жалобы урегулирован частью 6  статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которой кассационная жалоба, представление подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Само по себе нарушение порядка и срока подачи жалобы в связи с  неправильным толкованием процессуального законодательства не может  расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления  пропущенного процессуального срока, иных объективных причин в  обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в установленный  законом срок общество в ходатайстве не привело. 

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью  

гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных  материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере  гражданского оборота. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о  наличии уважительных причин для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном действующим законодательством,  ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока  подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство администрации городского округа Похвистнево Самарской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу администрации городского округа Похвистнево  Самарской области на решение Самарской области от 28.09.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.04.2021 по делу  № А55-37714/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации