79078_1865900 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-10397 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2022  по делу № А32-10498/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «А Два-Инвест» (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 02.02.2021 по вопросу утверждения  Положения о порядке, сроках и условиях торгов по продаже имущества  должника (далее – положение).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.06.2022, отказано в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского  края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 15, и 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия нарушений при проведении собрания  кредиторов 02.02.2021, указав, что принятые на нём решения не нарушают прав  и законных интересов участников дела о банкротстве должника, отметив  отсутствие надлежащих доказательств для признания недействительными  результатов оценки имущества должника.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк