ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-5557 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу местной администрации Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (г. Прохладный,  Кабардино-Балкарская Республика, далее – местная администрация) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по  делу № А20-2216/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики   по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (с.п. Пролетарское, Кабардино-Балкарская Республика, далее - общество  «Восход») к местной администрации, Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино- Балкарской Республике о признании недействительным ненормативного  правового акта, исключении записи из ЕГРЮЛ и обязании заключить договор  аренды  

 по встречному иску местной администрации к обществу «Восход» о  взыскании 2 939 156,59 рублей 59 долга по договору аренды от 01.10.2007 №  285; расторжении договора от 01.10.2007 № 285 аренды земельного участка;  возложении на общество «Восход» обязанности передать местной  администрации по акту приема-передачи земельного участка площадью 1629,29  га (кадастровый номер 07:04:5000000:138), расположенного в границах  муниципального образования сельское поселение Пролетарское  Прохладненского муниципального района; о признании незаключенным  договора от 14.12.2012 № 62 аренды земельных участков и возложении на  общество «Восход» обязанности передать по акту приема-передачи участков  общей площадью 4242,77 га (кадастровый номер 07-07-05/002/2008-433),  расположенных в границах муниципального образования сельское поселение  

Пролетарское Прохладненского муниципального района  

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  местной администрации сельского поселения Пролетарское Прохладненского  муниципального района  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.11.2013 в удовлетворении  первоначальных исковых требований общества «Восход» к местной  администрации отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление  местной администрации удовлетворено в полном объеме.  

 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2014 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении  требований общества «Восход» о признании недействительным постановления  местной администрации от 10.04.2013 № 252; удовлетворения встречных  исковых требований местной администрации; взыскания с общества «Восход»  в доход бюджета Российской Федерации 41 695,74 рублей государственной  пошлины. Признано недействительным постановление местной администрации  от 10.04.2013 № 252. Суд обязал местную администрацию в порядке  переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными  участками в двухнедельный срок с момента принятия настоящего  постановления подготовить и направить обществу «Восход» проект договора  аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения,  расположенных в границах муниципального образования сельского поселения  Пролетарское Прохладненского муниципального района, общей площадью  4242,77 га, на срок 49 лет в соответствии с постановлением местной  администрации от 14.12.2012 № 1245. В удовлетворении встречных исковых  требований местной администрации отказано. В остальной части решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.02.2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2014 в части признания недействительным постановления  местной администрации от 10.04.2013 № 252 и возложения на  заинтересованное лицо обязанности переоформить право постоянного  (бессрочного) пользования отменено. В отмененной части принят новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества «Восход». В  остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2014  оставлено без изменения.  

Местная администрация обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2015, ссылаясь на неправильное  применение судом норм права в части отказа в удовлетворении встречных  

исковых требований местной администрации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, местная  администрация обратилась в арбитражный суд с встречным исковым  заявлением, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Восход»  условий договора от 01.10.2007 № 285.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 609, 166, 167, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации,  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что требование местной  администрации о возврате стоимости пользования земельным участком,  переданного по недействительной сделке, удовлетворению не подлежит, а  оснований для расторжения договора от 01.10.2007 № 285 не имеется,  поскольку данный договор признан ничтожным. В удовлетворении требования  местной администрации об обязании возвратить земельный участок площадью  4242,77 га, а также входящий в его состав земельный участок площадью  1629,29 га отказано, поскольку наличие у общества «Восход» на момент  рассмотрения спора титула ограниченного вещного права (права постоянного  (бессрочного) пользования) в отношении указанных земельных участков и  права на его переоформление на право аренды подтверждены представленными  в материалы дела доказательствами. В удовлетворении требования местной  администрации о признании незаключенным договора аренды от 14.12.2012 №  62 также отказано, поскольку данное требование не направлено на  восстановление нарушенных прав.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с выводами  суда апелляционной инстанции в этой части, признав их обоснованными по  праву.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  

повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке, указанные в жалобе  доводы не подтверждают.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы местной администрации  Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.