79007_2097497 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-841 (3) 

г. Москва  09.10.2023 Дело № А41-67228/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТФС»  (заявитель по делу о банкротстве) на определение Арбитражного суда  Московской области от 10.03.2023, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы ФИО1 доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Андерг» в размере 100% номинальной стоимостью  10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в применении судом норм  права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору  новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  В частности, суды исходили из достаточности доказательств того, что расходы  по реализации доли превысят стоимость данного имущества, её реализация не  повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также увеличит расходы  в процедуре банкротства, а следовательно, имеются основания для исключения  из конкурсной массы принадлежащей должнику доли в уставном капитале.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова