79005_1198062 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акр»  (далее – общество «Акр») на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 15.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.09.2018 по делу № А65-5821/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  недействительной сделкой заключенного между должником и обществом  «Акр» соглашения от 05.08.2016 о расторжении договора ипотеки от 18.07.2014   № С1/11-Ц-ДИ-1 (далее – соглашение от 05.08.2016), и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2018 и  округа от 05.09.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Акр» просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что должником в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Галактионова» (далее – общество «Галактионова»)  уступлены права требования к обществу с ограниченной ответственностью  «Золотой колос» по кредитным договорам с должником, заключено пять  договоров цессии.  

В обеспечение обязательств общества «Галактионова» по выплате  должнику вознаграждения за уступку последним и обществом «Акр» заключен  договор ипотеки, который расторгнут соглашением от 05.08.2016.  

Признавая соглашение от 05.08.2016 недействительной сделкой, суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, руководствовался статьей 189.90 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10,  168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  совершения сделки без каких-либо разумных экономических мотивов (на  невыгодных условиях) при отсутствии доказательств погашения задолженности  по договорам цессии обществом «Галактионова», в результате чего банк  лишился обеспечения кредитных обязательств.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев