79005_844092 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-4095 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрсервис»  на определение Арбитражного суда Липецкой области  от 14.10.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 21.04.2016 по делу № А36-6361/12,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Булат» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью  «Юрсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 07.04.2014 № 1 за период с 07.04.2014 по  07.04.2015 в размере 231 000 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 14.10.2015 с должника в пользу  заявителя взыскано 12 000 рублей, в остальной части в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2016 и округа  от 21.04.2016 определение от 14.10.2015 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права. По мнению заявителя, его  требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником в лице бывшего конкурсного  управляющего должником Багайоко М.А и заявителем заключен договор  от 07.04.2014 № 1 возмездного оказания юридических услуг по проведению  конкурсного производства.  

Снижая размер подлежащих взысканию расходов и подтверждая  правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 59  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О  порядке погашения расходов по делу о банкротстве».  

Суды установили, что в результате оказания заявителем юридических  услуг конкурсная масса должника пополнилась на 215 584 рубля 68 копеек.  

Судами учтена длительность инициированных заявителем судебных  процессов, повлекшая увеличение срока конкурсного производства и расходов  по делу о банкротстве; иски заявлены к дебиторам должника без учета их  финансового состояния, неисполнимость судебных актов по которым была  очевидной.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недобросовестности  заявителя при оказании спорных услуг.  

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Юрсервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев