79004_1416565

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24793 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2019 по делу  № А40-230298/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «РТХ-Логистик» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  дополнительных соглашений к Договору оказания услуг по  предоставлению подвижного состава  № 328-ПС от 01.09.2015,  заключенных между ЗАО «РТХ-Логистик» и ЗАО «АзияТрансРейл», 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.07.2019 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью  отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2019  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 14.11.2019 постановление  от 10.09.2019 отменено, в силе оставлено определение от 04.07.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции об  отсутствии у оспариваемых сделок признаков подозрительности, в  связи с чем счел правомерным вывод об отказе в удовлетворении  заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации