79004_1657852

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-14209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Фонда социального страхования  Российской Федерации (далее – Фонд) на определение Арбитражного  суда Мурманской области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу   № А42-2060/2011 о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Мурманскстройтранс» (далее – должник), 

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о согласии на  переход к Российской Федерации права требования к должнику  ежемесячной выплаты в возмещение ущерба вследствие причинения  вреда здоровью в размере 16 792,50 руб. с последующей индексацией в  установленном законом порядке. 

Определением суда от 19.07.2011 заявление ФИО1  удовлетворено, обязанность по ежемесячной выплате возмещения  ущерба, причинённого здоровью, возложена на Российскую Федерацию  в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств  казны Российской Федерации. 

Министерство финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Мурманской области  обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка  

исполнения определения от 19.07.2011 путём замены Министерства на  Фонд. 

Определением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 01.12.2020 и округа от 10.06.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 135  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 09.07.2019  № 872  «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что с 01.01.2020  обязанность по выплате капитализированных платежей передана от  Министерства финансов Фонду, в связи с чем удовлетворили  заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации