ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (г. Нефтеюганск) на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 05.06.2019 по делу  № А75-1651/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр  информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации  Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  среды» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с иском о взыскании с акционерного общества «ЮТэйрВертолетные услуги» 50 766 942 рублей 75 копеек задолженности по договору  на предоставление услуг по информационному обеспечению от 17.11.2015  № 42/16/АК-49/15АО. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная  корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации». 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 05.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.06.2019) иск удовлетворен. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам  № А75-16622/2016, А75-6145/2018, порядок получения метеорологической  информации, условия договора, признав доказанным факт оказания истцом  услуг по информационному метеорологическому обеспечению в спорный  период на основании действующего договора и отсутствие доказательств оплаты  оказанных услуг, руководствуясь положениями статей 720, 753, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Воздушного кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.  

Доводы жалобы со ссылкой на судебные акты по другим арбитражным  делам, с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего спора,  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в  том числе при рассмотрении ходатайства о назначении судебной экспертизы,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина