79008_1368912

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  Павлово-Посадского муниципального района Московской области  «Энергетик» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от  06.03.2019 по делу  № А41-73005/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по тому же делу по  иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского  муниципального района Московской области «Энергетик» к обществу с  ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» о взыскании по  договору теплоснабжения и горячей воды за период с 01.01.2018 по  30.06.2018, неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга  (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Жилсервис-Посад», 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2019, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.09.2019 исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у истца  (ресурсоснабжающая организация) оснований для отнесения платежей,  содержащих назначение и ссылку на спорный период, в счёт погашения  задолженности ответчика (исполнитель) за другой период. 

Иная оценка истцом обстоятельств, связанных с исполнением  ответчиком спорного договора не составляет предусмотренных законом  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Павлово- Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост