ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-12055

г. Москва

09.08.2024 Дело  № А32-38184/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани»  (до смены наименования – акционерное общество «НЭСК-электросети»;  далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.04.2024 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу  «Россети Кубань» (далее – компания) о возложении обязанности переоформить  акты об осуществлении техприсоединения, взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компания о  возложении обязанности в течение 7 дней с даты вступления в законную силу  решения переоформить акты об осуществлении технологического  присоединения между сторонами в отношении объектов электросетевого  хозяйства ТП-521-1, ВЛ-6 кВ от опоры 1-17 до ТП-521-1, расположенных по  адресу: Славянский район, х. Урма; ТП-523-958, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 84  до ТП-523-958; ТП-523-958, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 12 до ТП-523/1;  ТП-523/1, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 12 до ТП-523/2, расположенных по  адресу: Славянский район, х. ФИО1, без согласования акта об осуществлении  технологического присоединения со стороны лица, не оказывающего услуги по  

передаче электрической энергии – общества с ограниченной ответственностью  «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – общество «РН-Краснодарнефтегаз», третье  лицо), через сети которого подключены энергопринимающие устройства  (объекты электросетевого хозяйства) общества; взыскании судебной неустойки  за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки,  начисленной с момента истечения 7 дней с даты вступления судебного акта в  законную силу до момента фактического исполнения обязательства  (уточненные требования).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество «РН-Краснодарнефтегаз».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.04.2024, в удовлетворении исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004  № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что между ответчиком и третьим  лицом имеются неразрешенные разногласия относительно мощности  принимаемых устройств, так как общество «РН-Краснодарнефтегаз» требует  увеличения мощности присоединенных устройств и оформление подключения  на иную (повышенную) мощность, суды пришли к выводу о том, что  требование общества о выдаче переоформленных актов о технологическом  присоединении до разрешения разногласий по мощности с третьим лицом  является преждевременным и отказали в удовлетворении исковых требований. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова