79023_1549830 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС20-21591 

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Строитель»  (ответчик по первоначальному иску, г. Владивосток, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу   № А51-9793/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 22.09.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г. Владивосток, далее – предприниматель) к  обществу о взыскании 194 050 рублей долга, 294 314 рублей пеней за период с  15.03.2019 по 23.01.2020 и по встречному иску о взыскании 49 350 рублей  неосновательного обогащения, 2 919 рублей 76 копеек процентов,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 22.09.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств исполнения договора и  согласования дополнительного соглашения к нему.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Судами установлено, что в силу договора от 01.02.2019 № 59  электронный документооборот приравнен к бумажному и использован через  согласованные адреса сторонами в вопросах исполнения договора и  согласования дополнительного соглашения к нему.  

Суды признали документальную подтвержденность в согласованной  форме оказания предпринимателем услуг на требуемую сумму, поэтому  удовлетворили иск в соответствии со статьями 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать открытому акционерному обществу «Строитель» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова