79023_1959370 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-29324 

г. Москва 27 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.10.2022, принятые в деле № А81-663/2020 о банкротстве  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными сделок, оформленных  расписками на сумму 1 739 346 рублей 50 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неисследование судом первой инстанции доказательств  финансовой состоятельности ответчика и неосновательное принятие таковых  судом апелляционной инстанции с игнорированием заявления о их  фиктивности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали отсутствие вреда кредиторам расчетами должника с  супругой в связи с судебным разделом имущества, исключающее признание их  недействительными сделками в силу 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Правила доказывания и оценки доказательств, на нарушение которых  ссылается податель жалобы, не попадают под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова